Боевые топоры(4шт) - высокое качество [Asset Store]

[PavelWorld]

Вот решил проверить свои способности и сделал эти 4 топорика. Решил выложить на Asset Store.

Вроде бы сделаны в хорошем качестве и много есть не просят

Ценник на Asset Store : 5$

- Battle-Axe 01 (136 Tris)
- Battle-Axe 02 (216 Tris)
- Battle-Axe 03 (524 Tris)
- Battle-Axe 04 (454 Tris)

https://www.assetstore.unity3d.com/#!/content/33047

Жду ваше мнение, предложения и мысли! Спасибо

Axe 01




Axe 02




Axe 03




Axe 04

[ghostdom]

Ну, я бы не назвал это высоким качеством. Спек не работает, присутствуют проблемы с нормалками. Пока все

[PavelWorld]

Ну, я бы не назвал это высоким качеством. Спек не работает, присутствуют проблемы с нормалками. Пока все

А можете сказать, что именно не так? И привести пример как должно работать) Будем исправляться и исправляться

[cibersant]

Ну он же тебе написал,добавь текстуры спекуляр,что бы дерево было деревом,железо железом.

[cibersant]

Короче вот прога quixel suite для создания правильных текстур,или allegorithmic painter там можно сразу модель разукрашивать.

[PavelWorld]

Короче вот прога quixel suite для создания правильных текстур,или allegorithmic painter там можно сразу модель разукрашивать.

Спасибо!

[ghostdom]

Ну во первых ваши топоры выглядят как угодно, пластмассовыми, пластилиновыми, из желе какого-то, но только не железными. Железо должно быть похожим на железо, при первом же взгляде. Возле граней присутствуют какие-то рваные швы похоже сделанные нормалкой. Зачем они там, для чего не понятно, но смотрятся очень плохо.

Примеры:
http://2.bp.blogspot.com/-PmdWXVVj4XA/U ... /Knife.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-0JqFv2-4Pis/U ... 0/FB_D.jpg
http://files.facepunch.com/garry/2014/J ... -07-06.jpg

[ghostdom]

А можно посмотреть развертку хотябы одно из них?

[PavelWorld]

А можно посмотреть развертку хотябы одно из них?

Пожалуйста!

[waruiyume]

Он просил развёртку, а не сетку.
http://st.fl.ru/users/Casycrow/upload/f ... 8af1b6.jpg
Мне интересно мнение профессионала, такие несшитые, и пересекающиеся элементы это плохо?

[Paul Siberdt]

Не вижу на разврертке пересекающиеся элементы.

Несшитость - совсем не показатель плохой развертки. Все зависит от модели. Бывает:
- важно сохранение размерности пикселя по всей модели, тогда швы способствуют грамотному расположению патчей.
- важно отсутствие потянутостей и искажений текстуры на модели, и тут основной инструмент - грамотно расставить разрезы.
- модель "заливается" текстурой с малой детализацией, тут лучше стремиться создать бесшовный "мешок".

Если модель не использует карты, типа нормалок (или это дело не учитывается в коде/шейдере), вполне допустимо зеркаливание.
Многократный реюз областей текстуры - обычная практика мэппинга локаций. Тоже можно делать и с объектами, но надо обращать внимание на возмоджные артефакты, например, с теми же нормалками.

Касаемо конкретного кресла - да, без потери полезной площади текстуры, вполне можно было сократить количество швов вдвое.

Что "по мнению профессионала" не так в модели - так это излишние полигоны седалища. Их реально сократить на порядок + в разы.

[waruiyume]

Прошу прощения, я не об этом, кресло- это первая подходящая картинка из Яндекса.
Я отметил в мета которые меня смущают на картинке ниже.

8749392.png

Кроме Z-файтинга, какие негативные последствия могут быть?

Если модель не использует карты, типа нормалок (или это дело не учитывается в коде/шейдере), вполне допустимо зеркаливание.

Где то видел трюк позволяющий не слишком задумываться об этом- шов маскировался второй картой нормалей, состоящей из высокочастотного шума.

[Paul Siberdt]

А... это...

Ну, тоже вопрос касается особенностей конкретного проекта, условий использования модели и так далее. В одном месте мы экономим полигоны, в другом - создаем "мешок".

Но, в принципе, за проникающие друг в друга полигоны на конечном объекте, по "мнению профессионала", в 98% случаев можно смело пи$#ить ногами.

[PavelWorld]

Прошу прощения, я не об этом, кресло- это первая подходящая картинка из Яндекса.
Я отметил в мета которые меня смущают на картинке ниже.

8749392.png

Кроме Z-файтинга, какие негативные последствия могут быть?

Просто там 3 отдельных объекта: 1-й это верхняя железка, 2-й это деревяшка, 3-й это нижняя железка.
Да и вроде-бы проблем пока не вижу.

[Paul Siberdt]

А зачем вы придумали такое разделение по составным частям? Это, по сути, замусоривает сцену и, вероятно, усложняет работу логике..